Критерии оценки работ
Дистанционное электронное голосование (1 этап)
- Исходная ситуация и коммуникационные потребности организации, глубина и системность их описания и анализа (максимально 7 баллов)
- Целевые аудитории, их описание, анализ и инсайты (максимально 7 баллов);
- Цели и задачи проекта, их сложность, масштабность и значимость для организации (максимально 7 баллов);
- Коммуникационная стратегия, ее соответствие ситуации и целям проекта (максимально 7 баллов);
- Креативная концепция, ее оригинальность и соответствие целевым аудиториям и задачам проекта (максимально 7 баллов);
- Тактики и инструменты, их комплексность, разнообразие и качество исполнения (максимально 7 баллов);
- Измерение и оценка результативности проекта, достижение заявленных целей, выполнение поставленных задач, экономическая и медийная эффективность проекта (максимально 7 баллов).
Голосование в ходе открытых презентаций (2 этап)
- Мастерство изложения материала, общения с аудиторией и ответов на вопросы;
- Презентационная креативность, усиливающая восприятие аудиторией содержания проекта;
Рекомендации по выставлению экспертных оценок:
«7» – Замечательно Выдающийся, оригинальный подход к реализации проекта или результат. Неординарный по уровню исполнения проект, поставлены и решены сложнейшие задачи, заслуживает премии.
«6» – Отлично Продемонстрирован инновационный, стратегический подход, учтены все значимые элементы, получен впечатляющий результат. Высококачественный, интересный проект, может претендовать на премию.
«5» – Хорошо Демонстрирует стратегический подход и согласованность коммуникационного решения с бизнес-потребностями, достигнут заявленный результат. Проект является крепкой профессиональной работой.
«4» – Удовлетворительно Присутствуют и компетентно описаны подход или результаты, адекватны и профессионально обоснованные. Проект выполнен нормально, но в нём нет ничего выдающегося.
«3» – Посредственно Несколько ключевых элементов, имеющих важное значение для стратегии или исполнения, отсутствуют, неверно или недостаточно полно представлены. Проект выполнен ниже среднего.
«2» – Неудовлетворительно Большое количество значимых элементов отсутствуют. Очень слабый проект.
«1» – Плохо Информация отсутствует или полностью не соответствует критерию
Помимо указанных критериев члены экспертного жюри присваивают каждому проекту коэффициент соответствия проектного кейса конкурсу в целом и номинации в частности (от 0 — «полностью не соответствует» до 1 — «полностью соответствует» с шагом 0,1).
На втором этапе проекты получают оценки, определяемую медианой нормированных оценок экспертов. Они суммируются с оценками, выставленными на первом этапе, в результате чего формируется сводный рейтинг проектов в каждой номинации.
В конкурсе участвуют претенденты, отправившие заявку и проект до окончания срока подачи заявок, оформленный согласно всем требованиям. Если по результатам технической экспертизы выясняется, что проект не соответствует указанным требованиям, он не допускается к конкурсу.
Заявочная кампания XVII Региональной премии «Серебряный Лучник» – Сибирь стартует осенью 2026 года. Шорт-лист будет объявлен в январе 2027 года.